Daniel drabbades först av svininfluensan och var en av de svenskar som drabbades svårast av de som överlevde. Idag är han tillräckligt frisk för att kunna återta sitt arbete som skogsarbetare på halvtid, men försäkringskassans nya regler ställer till det för honom.
Daniel har hamnat i samma sits som den läkaren de skrevs om i valspurten. Läkaren som försäkringskassan ansåg skulle jobba heltid på Samhall istället för 75% som läkare.
Regeringens förändringar av sjukförsäkringen innebär nämligen att den som har ett arbete och som är sjukskriven längre tid än 180 dagar, med vissa undanta, inte har rätt till sjukpenning om de kan anses ha en arbetsförmåga på arbetsmarknaden inklusive lönebidrag och Samhall. Den skrivningen innebär att ytterst få kan komma i frågan om sjukpenning efter 180 dagar.
Daniel har nu två val, möjligen 3.
1. Säga upp sig och söka ett jobb där han kan jobba heltid.
2. Arbeta halvtid på sitt arbete och försöka leva på den halva lönen.
3. Bli halvtidsanställd hos sin arbetsgivare och söka arbete den resterande halvtiden. Men detta i maximalt 150 arbetsdagar, sen blir han av med a-kassan också.
Orsaken till att jag skriver detta är inte bara för att kritisera systemet, utan för att redogöra för det svar som den moderata riksdagsmannen Jan R Andersson har gett tidningens reporter.
Jan R Andersson som är ledamot av riksdagens socialutskott, vilket är det utskott som beslutar i just dessa frågor svarar: ”Varje fall är unikt, men jag hoppas och tror att det skall gå att lösa ett fall som detta.”
Min fråga till Jan R Andersson är: Kan du inte ens vara sanningsenlig och erkänna att det är just personer som Daniel Andersson som skall sättas åt och inte gå på sjukpenning i onödan, för det är just det som ni eftersträvar med de förändringarna av sjukförsäkringen som ni gjort.
Men att få något vettigt ur Jan R Andersson är nog svårt, för Jan R Andersson tycker det är viktigare att avskaffa Jantelagen, istället för att göra sjukförsäkringen värd namnet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar