Jag blir mycket förvånad när jag läser artikeln på Svd.se.
Jag har alltid haft en bild av att moderaterna är för frihet och då främst min egen frihet som människa att få göra mina egna val.
Visseligen en frihet utifrån vad min plånbok och sjukbild medger. S
Dessutom en frihet till att ha rätt att skada mig själv med droger mm.
Men tänk så fel man kan ha.
I artikeln redovisar man från ett meddelande som moderaterna i Stockholm skickat ut:
”Moderaterna får inte lyssna på tal av Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin eller på någon annan av oppositionsledarnas tal under Almedalsveckan”
”Dokumentet uppges ha gått ut till alla tjänstemän hos Moderaterna i både Stockholms stad och län liksom till de moderata politiska staberna i stadshuset och landstingets hus.”
”I sju punkter ger papperet förhållningsorder om vad tjänstemännen inte får göra under Almedalsveckan. De är till exempel förbjudna att ordna med egen bostad innanför ringmuren”
Tydligen gäller friheten i moderat tappning bara när den passar moderaterna själva. För när det gäller friheten för deras egen personal så är den både inskränkt och censurerad.
fredag 9 juli 2010
onsdag 7 juli 2010
Reinfeldts kamp mot ungdomsarbetslösheten är en konstruerad synvilla.
Inte nog med att borgarna kraftigt överdriver de följder som en höjning av arbetsgivaravgifterna för ungdomar skulle ge, nu får de även betyg på hur bra sänkningen har blivit. Det blir IG.
Idag kom nämligen en rapport från Handels och Hotell- och Restaurangfacket om vad för resultat regeringens viktigaste åtgärd för att minska ungdomsarbetslösheten, sänkta arbetsgivaravgifter för ungdomar, egentligen har fått.
Reinfeldt o co’s stora trumfkortet i arbetet mot ungdomsarbetslösheten visar sig nu vara värdelöst, och får sakas bort. Man skulle också kunna säga att Reinfeldt o co’s kamp mot ungdomsarbetslösheten är en konstruerad synvilla.
Så här står det i en debattartikel som ordföranden i Handels, Lars-Anders Häggström och ordföranden för Hotell- och Restaurangfacket, Ella Niia skrivit ihop.
Vad som är ännu mer viktigt att komma ihåg när det gäller Handels och Hotell- och Restaurang branscherna är att de knappt inte alls har drabbats av den kris som Sverige och världen upplevt sista åren.
2 miljarder kronor har Reinfeldt o co subventionerat dessa branscher med utan att ge något som helst resultat.
Artikeln avslutas med:
Idag kom nämligen en rapport från Handels och Hotell- och Restaurangfacket om vad för resultat regeringens viktigaste åtgärd för att minska ungdomsarbetslösheten, sänkta arbetsgivaravgifter för ungdomar, egentligen har fått.
Reinfeldt o co’s stora trumfkortet i arbetet mot ungdomsarbetslösheten visar sig nu vara värdelöst, och får sakas bort. Man skulle också kunna säga att Reinfeldt o co’s kamp mot ungdomsarbetslösheten är en konstruerad synvilla.
Så här står det i en debattartikel som ordföranden i Handels, Lars-Anders Häggström och ordföranden för Hotell- och Restaurangfacket, Ella Niia skrivit ihop.
”Vi kan idag visa att skattesubventionen inte påverkat ungdomars arbete inom våra näringar – privat detaljhandel och hotell och restaurang. Trots att våra näringar subventionerades med cirka två miljarder kronor år 2009 har andelen unga som jobbar inom detaljhandeln och hotell och restaurang inte blivit större utan mindre. Andelen av de arbetade timmarna som utförs av ungdomar har inte heller ökat utan tvärtom minskat.”
Vad som är ännu mer viktigt att komma ihåg när det gäller Handels och Hotell- och Restaurang branscherna är att de knappt inte alls har drabbats av den kris som Sverige och världen upplevt sista åren.
2 miljarder kronor har Reinfeldt o co subventionerat dessa branscher med utan att ge något som helst resultat.
Artikeln avslutas med:
”pengar har använts till att subventionera företag i stället för att skapa arbeten till unga. En sådan användning av skattepengar är både missriktad och effektlös för att minska ungdomsarbetslösheten.”Kan inte göra annat än att hålla med.
Wykman överdriver grovt.
Det märks att valrörelsen är i full gång. Politiker försöker hej villt att få till sig de väljare som ännu inte bestämt sig för hur de skall rösta.
Ibland försöker politikerna till och med få sympatier genom små felaktigheter och ibland genom grova överdrifter.
De borgerliga politikerna har sedan länge grovt överdrivit den utjämning av de sociala avgifterna som de rödgrön vill genomföra. De sociala avgifterna, som också kallas arbetsgivaravgifter, har genom den borgerliga regeringen sänkts för ungdomar upp till och med 26 år.
Nu vill de rödgröna jämna ut denna skillnad så att arbetsgivarna oavsett ålder på de anställda har samma avgift.
Borgarna har kallat detta för mycket och senast i raden med grova överdrifter var MUF’s ordförande Niklas Wykman, som i en intervjudebatt med Jytte Guteland på dn.se påstod att kostnaden för att anställa en ungdom skulle fördubblas.
Med en rätt snabb uträkning kan man komma till slutsatsen att Niklas Wykman inte ens är nära sanningen.
När jag gick i skolan fick jag lära mig att en fördubbling skull vara 100% av tidigare summa.
Jag kommer fram till att den lilla ökning som görs på en arbetsgivares lönekostnad för en ungdom bara är 13%, vilket är mycket långt ifrån de 100% som Wykman påstår.
Här kommer beräkningen:
Lön 18000 kr
Försäkring 972 kr
Sociala avgifter ungdom 2788 kr
Summa 21760 kr
Lön 18000 kr
Försäkring 972 kr
Sociala avgifter vuxen 5656 kr
Summa 24628 kr
Skillnaden blir 2868 kr vilket är 13% av 21760 kr.
Vad som sen glöms bort av borgarna i debatten om de sociala avgifterna på ungdomar är hur verkningslös och kostsam den varit för staten.
Ex har McDonalds fått ca 10 miljoner i månaden direkt i minskade kostnader utan att behöva anställa någon mer ungdom än de redan hade. Om man sen tar alla andra arbetsgivare som redan innan sänkningen var jätte duktiga på att ta till vara ungdomarnas arbetsvilja så förstår ni att reformen kostat ofantligt mycket pengar utan att någon enda ungdom fått jobb.
De rödgrön vill istället att dessa enorma summor skall gå till de ungdomar som verkligen behöver stöd för att få sitt hett eftertraktade jobb, vilket i min värld också är oändligt mycket smartare.
För varför skall ungdomar som är etablerade på arbetsmarknaden få hjälp till jobb de redan har genom att bli billigare för arbetsgivaren, när deras kompisar som är arbetslösa sätts i 3 månaders karantän innan de får hjälp.
Nej, denna kamp vinner inte borgarna, för ungdomarna ser igenom deras grova överdrifter och väljer hellre den rödgröna lösningen där behovet styr den hjälp som ges till de arbetslösa ungdomarna.
Ibland försöker politikerna till och med få sympatier genom små felaktigheter och ibland genom grova överdrifter.
De borgerliga politikerna har sedan länge grovt överdrivit den utjämning av de sociala avgifterna som de rödgrön vill genomföra. De sociala avgifterna, som också kallas arbetsgivaravgifter, har genom den borgerliga regeringen sänkts för ungdomar upp till och med 26 år.
Nu vill de rödgröna jämna ut denna skillnad så att arbetsgivarna oavsett ålder på de anställda har samma avgift.
Borgarna har kallat detta för mycket och senast i raden med grova överdrifter var MUF’s ordförande Niklas Wykman, som i en intervjudebatt med Jytte Guteland på dn.se påstod att kostnaden för att anställa en ungdom skulle fördubblas.
Med en rätt snabb uträkning kan man komma till slutsatsen att Niklas Wykman inte ens är nära sanningen.
När jag gick i skolan fick jag lära mig att en fördubbling skull vara 100% av tidigare summa.
Jag kommer fram till att den lilla ökning som görs på en arbetsgivares lönekostnad för en ungdom bara är 13%, vilket är mycket långt ifrån de 100% som Wykman påstår.
Här kommer beräkningen:
Lön 18000 kr
Försäkring 972 kr
Sociala avgifter ungdom 2788 kr
Summa 21760 kr
Lön 18000 kr
Försäkring 972 kr
Sociala avgifter vuxen 5656 kr
Summa 24628 kr
Skillnaden blir 2868 kr vilket är 13% av 21760 kr.
Vad som sen glöms bort av borgarna i debatten om de sociala avgifterna på ungdomar är hur verkningslös och kostsam den varit för staten.
Ex har McDonalds fått ca 10 miljoner i månaden direkt i minskade kostnader utan att behöva anställa någon mer ungdom än de redan hade. Om man sen tar alla andra arbetsgivare som redan innan sänkningen var jätte duktiga på att ta till vara ungdomarnas arbetsvilja så förstår ni att reformen kostat ofantligt mycket pengar utan att någon enda ungdom fått jobb.
De rödgrön vill istället att dessa enorma summor skall gå till de ungdomar som verkligen behöver stöd för att få sitt hett eftertraktade jobb, vilket i min värld också är oändligt mycket smartare.
För varför skall ungdomar som är etablerade på arbetsmarknaden få hjälp till jobb de redan har genom att bli billigare för arbetsgivaren, när deras kompisar som är arbetslösa sätts i 3 månaders karantän innan de får hjälp.
Nej, denna kamp vinner inte borgarna, för ungdomarna ser igenom deras grova överdrifter och väljer hellre den rödgröna lösningen där behovet styr den hjälp som ges till de arbetslösa ungdomarna.
måndag 5 juli 2010
Reflektioner på Reinfeldts tal.
Det mest skrämmande med Reinfeldts tal är den totala saknaden av åtgärder för att bekämpa den mycket höga arbetslösheten. Visserligen kom det inte som en överraskning efter den totalt menlösa vårbudgeten, men man har hoppats på att han skulle vakna till.
Reinfeldt o co har klätt sin arbetslinje i sommarkläder och står nu och fryser i den kalla kris som drabbat Sverige.
Precis som vi byter kläder när vädret blir kallt måste en regering byta politik när krisen kommer, men där står fortfarande Reinfeldt i sommarstassen och väntar på bättre väder medan alla som förlorat jobben i krisens kölvatten kämpar, i ett kyligt Sverige, med sin raserade ekonomi.
På tal om sommar och värme och att inget är nytt under solen.
När eftertanken om den politik som Reinfeldt för slår till kommer jag att tänka på KSMB’s gamla låt, ”But we have no bananas”.
Låten kom till under moderata Gösta Bomans regeringstid på 1980-talet och handlar om Bomans kalla politik som mycket väl skulle funka i varma länder med mycket frukt, ex bananer.
Men i Sverige där människor måste ha pengar för att klara sig växte det inte så många bananer på 1980-talet.
Det gör det inte nu heller och Reinfeldts politik skulle också passa bättre i länder där fattiga kan plocka sin egen mat och inte behöver tak över huvudet. Om det landet nu finns.
Nej, inte 4 år till.
Här är texten på ”We have no bananas”
Om du vill höra den så finns den här.
Reinfeldt o co har klätt sin arbetslinje i sommarkläder och står nu och fryser i den kalla kris som drabbat Sverige.
Precis som vi byter kläder när vädret blir kallt måste en regering byta politik när krisen kommer, men där står fortfarande Reinfeldt i sommarstassen och väntar på bättre väder medan alla som förlorat jobben i krisens kölvatten kämpar, i ett kyligt Sverige, med sin raserade ekonomi.
På tal om sommar och värme och att inget är nytt under solen.
När eftertanken om den politik som Reinfeldt för slår till kommer jag att tänka på KSMB’s gamla låt, ”But we have no bananas”.
Låten kom till under moderata Gösta Bomans regeringstid på 1980-talet och handlar om Bomans kalla politik som mycket väl skulle funka i varma länder med mycket frukt, ex bananer.
Men i Sverige där människor måste ha pengar för att klara sig växte det inte så många bananer på 1980-talet.
Det gör det inte nu heller och Reinfeldts politik skulle också passa bättre i länder där fattiga kan plocka sin egen mat och inte behöver tak över huvudet. Om det landet nu finns.
Nej, inte 4 år till.
Här är texten på ”We have no bananas”
Om du vill höra den så finns den här.
fredag 2 juli 2010
TT sprider med hjälp av SVT’s nyhetsprogam Rapport borgerlig valpropaganda.
I Rapports sändning 18.00 ikväll nämndes att bidragen ökat med 5% under 2009 och att arbetslösheten stod för den största ökningen.
Jag blir skogstokig när våra socialförsäkringar får heta bidrag och därmed bli degraderade från något man har rätt att leva på under perioder av arbetslöshet eller sjukdom till något fult som man skall bocka och tacka för.
Reinfeldt o co har tydligen lyckats över förväntan med sin retorik att ge socialförsäkringarna dåligt rykte, och de arbetslösa och sjuka dåligt samvete när nu även SVT och TT använder deras vokabulär.
Hur skall Svensson någonsin kunna förstå att a-kassan och sjukförsäkringen är viktiga försäkringar när de nu börja nedvärderas av de media som jag trodde var objektiva.
Skäms SVT och TT.
Jag blir skogstokig när våra socialförsäkringar får heta bidrag och därmed bli degraderade från något man har rätt att leva på under perioder av arbetslöshet eller sjukdom till något fult som man skall bocka och tacka för.
Reinfeldt o co har tydligen lyckats över förväntan med sin retorik att ge socialförsäkringarna dåligt rykte, och de arbetslösa och sjuka dåligt samvete när nu även SVT och TT använder deras vokabulär.
Hur skall Svensson någonsin kunna förstå att a-kassan och sjukförsäkringen är viktiga försäkringar när de nu börja nedvärderas av de media som jag trodde var objektiva.
Skäms SVT och TT.
torsdag 1 juli 2010
CUF hånar arbetslösa ungdomar.
Centerns ungdomsförbund driver sedan ett tag tillbaka ett krig mot en arbetsmarknad de anser vara ”sossifierad”.
Det menar att en arbetsmarknad med anställningstrygghet, löner man kan leva på, en riktigt bra a-kassa och goda möjligheter till arbetsmarknadsutbildningar är dåligt.
Istället vill de försämra anställningstryggheten, sänka lönerna och då mest för ungdomar, försämra a-kassan ytterligare och minska möjligheterna till arbetsmarknadsutbildningar.
De vill också ”fucka facket” som de anser stå för mycket på löntagarnas sida genom att inte vilja sänka lönerna för ungdomar och andra, samt kämpa för anställningstryggheten.
I sin iver att bevisa att arbetsmarknaden är kass, har de öppnat en egen arbetsförmedling. De har satsat 2 miljoner på denna arbetsförmedling som hittills inte gett ett enda jobb till någon arbetslös ungdom. Ja, någon har fått jobb, men denna någon var nära knuten till CUF.
CUF har varit så desperata i sin iver att bevisa att de har rätt att de skapat en fiktiv arbetslös som fått blogga om sin fiktiva arbetslöshet.
Nu när bluffen avslöjats, avslutas bloggen med att den fiktiva arbetslösa gör som alla arbetslösa ungdomar i CUF lilla inskränkta värld. Hon tar semester och flyger till Florida.
Hela historien är ett stort hån mot de arbetslösa ungdomarna och visar klart vilken verklighetsförankring CUF har.
Läs mer om detta på Alliansfritt Sverige, även SVT tar upp CUF's fuskt,
Det menar att en arbetsmarknad med anställningstrygghet, löner man kan leva på, en riktigt bra a-kassa och goda möjligheter till arbetsmarknadsutbildningar är dåligt.
Istället vill de försämra anställningstryggheten, sänka lönerna och då mest för ungdomar, försämra a-kassan ytterligare och minska möjligheterna till arbetsmarknadsutbildningar.
De vill också ”fucka facket” som de anser stå för mycket på löntagarnas sida genom att inte vilja sänka lönerna för ungdomar och andra, samt kämpa för anställningstryggheten.
I sin iver att bevisa att arbetsmarknaden är kass, har de öppnat en egen arbetsförmedling. De har satsat 2 miljoner på denna arbetsförmedling som hittills inte gett ett enda jobb till någon arbetslös ungdom. Ja, någon har fått jobb, men denna någon var nära knuten till CUF.
CUF har varit så desperata i sin iver att bevisa att de har rätt att de skapat en fiktiv arbetslös som fått blogga om sin fiktiva arbetslöshet.
Nu när bluffen avslöjats, avslutas bloggen med att den fiktiva arbetslösa gör som alla arbetslösa ungdomar i CUF lilla inskränkta värld. Hon tar semester och flyger till Florida.
Hela historien är ett stort hån mot de arbetslösa ungdomarna och visar klart vilken verklighetsförankring CUF har.
Läs mer om detta på Alliansfritt Sverige, även SVT tar upp CUF's fuskt,
torsdag 3 juni 2010
Reinfeldt + Stalin = Sant
När jag imorse hörde att Reinfeldt o co går till val på ett förstatligande av arbetslöshetskassorna blev jag riktigt konfunderad.
På morgonen hade jag nämligen läst ledaren i VT, Västerviks moderatblaska, där Anders Olsson skrev:
Nu vill Reinfeldt o co förbjuda den valfrihet som finns när det gäller att välja a-kassa eller till och med välja att inte gå med i a-kassan. Jag tror de flesta vänsterpolitikerna kommer att göra precis tvärt emot det som Anders Olsson påstår i ledaren. Vänsterpolitikerna kommer att slåss för att valfriheten att välja a-kassa skall finnas kvar.
Jag har mycket svårt att hitta en vettig anledning till att arbetslöshetskassorna skall förstatligas och göras obligatorisk enligt bästa Sovjet modell då det är de privata a-kassorna som gör det bästa jobbet. Reinfeldt vill alltså tvinga människor in i a-kassan även om de inte vill, och dessutom förstatliga de privata a-kassorna. Det är valfrihet det.
Stalin hade varit stolt, Lenin ler nog i sin himmel, Mao viftar leende med sin lilla röda i sin himmel och Fidel Castro skulle ha refererat till Reinfeldts ära .
Under krisen värsta dagar fick många a-kassor en hel del nya ärenden dagligen. En av de värst utsatta var IF Metalls a-kassa som fick ta emot alla de medlemmar som mist sina jobb i krisens kölvatten. Trots det fick IF Metalls a-kassa inte särskilt mycket längre handläggningstider. Handläggningstiderna var dessutom betydligt kortare i IF Metalls a-kassa än i den statliga a-kassan, Alfakassan, som Reinfeldt o co hade ansvaret för.
Varför byta ut ett vinnande koncept mot ett koncept som vi vet kommer få stora problem att upprätthålla den fina standard som de privata a-kassorna har idag?
Vi vet hur organisationer fungerar under omorganisation och vi vet hur de arbetslösa redan fått lida p.g.a. de försämringar som Reinfeldt o co redan tvingat a-kassan till, så varför då låta de arbetslösa lida ännu mer, nu p.g.a. den enorma organisationsförändring som måste till vid att förstatligande av a-kassan.
Orsaken är enbart ideologisk, Reinfeldt o co vill helt enkelt jävlas så mycket de kan med Sveriges fackföreningar. När straffskatten på a-kassan som infördes direkt 1 januari 2007 inte fick den verkan av medlemsflykt från fackföreningarna som Reinfeldt o co önskade, bara en halv miljon lämnade a-kassan, tar man nu nästa steg i marschen mot att krossa de svenska fackföreningarna.
Fackföreningarna är som en nagel i ögat på regeringen Reinfeldt då fackföreningarna är garantin för att lönerna i Sverige inte skall bli sämre.
Oavsett hur många nya låglönejobb som Reinfeldt o co subventionerar med våra skattepengar och oavsett hur låg a-kassan blir får inte den reinfeldtska låglönestrategin något fäste förrän fackföreningarna är så svaga att de inte kan stå emot arbetsgivarnas tryck på att Sveriges arbetare skall ha lägre löner än de har idag.
Jan Björklunds krav på halverade ungdomslöner går inte att genomföra utan fackens godkännande.
CUF går hårt ut med att ungdomarna skall få sämre anställningsförhållande, något som inte heller går att göra med dagens starka fackföreningar.
Vi vet även att Svenskt Näringsliv länge suktat efter att få fackföreningarna försvagade så att de kan diktera villkoren på arbetsmarknaden. Nu börjar deras hemliga bidrag till moderaterna betala sig.
För nu fortsätter Reinfeldt sitt korståg mot fackföreningsrörelsen och han gör det med grön clownnäsa i god CUF anda.
På morgonen hade jag nämligen läst ledaren i VT, Västerviks moderatblaska, där Anders Olsson skrev:
”Varför tror ni att vänsterpolitiker runt om i vårt land motarbetar varje tillstymmelse till valfrihetsreformer?”
Nu vill Reinfeldt o co förbjuda den valfrihet som finns när det gäller att välja a-kassa eller till och med välja att inte gå med i a-kassan. Jag tror de flesta vänsterpolitikerna kommer att göra precis tvärt emot det som Anders Olsson påstår i ledaren. Vänsterpolitikerna kommer att slåss för att valfriheten att välja a-kassa skall finnas kvar.
Jag har mycket svårt att hitta en vettig anledning till att arbetslöshetskassorna skall förstatligas och göras obligatorisk enligt bästa Sovjet modell då det är de privata a-kassorna som gör det bästa jobbet. Reinfeldt vill alltså tvinga människor in i a-kassan även om de inte vill, och dessutom förstatliga de privata a-kassorna. Det är valfrihet det.
Under krisen värsta dagar fick många a-kassor en hel del nya ärenden dagligen. En av de värst utsatta var IF Metalls a-kassa som fick ta emot alla de medlemmar som mist sina jobb i krisens kölvatten. Trots det fick IF Metalls a-kassa inte särskilt mycket längre handläggningstider. Handläggningstiderna var dessutom betydligt kortare i IF Metalls a-kassa än i den statliga a-kassan, Alfakassan, som Reinfeldt o co hade ansvaret för.
Varför byta ut ett vinnande koncept mot ett koncept som vi vet kommer få stora problem att upprätthålla den fina standard som de privata a-kassorna har idag?
Vi vet hur organisationer fungerar under omorganisation och vi vet hur de arbetslösa redan fått lida p.g.a. de försämringar som Reinfeldt o co redan tvingat a-kassan till, så varför då låta de arbetslösa lida ännu mer, nu p.g.a. den enorma organisationsförändring som måste till vid att förstatligande av a-kassan.
Orsaken är enbart ideologisk, Reinfeldt o co vill helt enkelt jävlas så mycket de kan med Sveriges fackföreningar. När straffskatten på a-kassan som infördes direkt 1 januari 2007 inte fick den verkan av medlemsflykt från fackföreningarna som Reinfeldt o co önskade, bara en halv miljon lämnade a-kassan, tar man nu nästa steg i marschen mot att krossa de svenska fackföreningarna.
Fackföreningarna är som en nagel i ögat på regeringen Reinfeldt då fackföreningarna är garantin för att lönerna i Sverige inte skall bli sämre.
Oavsett hur många nya låglönejobb som Reinfeldt o co subventionerar med våra skattepengar och oavsett hur låg a-kassan blir får inte den reinfeldtska låglönestrategin något fäste förrän fackföreningarna är så svaga att de inte kan stå emot arbetsgivarnas tryck på att Sveriges arbetare skall ha lägre löner än de har idag.
Jan Björklunds krav på halverade ungdomslöner går inte att genomföra utan fackens godkännande.
CUF går hårt ut med att ungdomarna skall få sämre anställningsförhållande, något som inte heller går att göra med dagens starka fackföreningar.
Vi vet även att Svenskt Näringsliv länge suktat efter att få fackföreningarna försvagade så att de kan diktera villkoren på arbetsmarknaden. Nu börjar deras hemliga bidrag till moderaterna betala sig.
För nu fortsätter Reinfeldt sitt korståg mot fackföreningsrörelsen och han gör det med grön clownnäsa i god CUF anda.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
